Światowe media obiegły w ostatnich godzinach sensacyjne doniesienia dotyczące nadchodzącego szczytu w Davos, który według komentatorów może realnie wpłynąć na układ sił na arenie międzynarodowej.
Informacje ujawnione przez agencje prasowe i dziennikarzy śledczych rzucają zupełnie nowe światło na plany Białego Domu.
To, co ma zostać ogłoszone w Szwajcarii, zaskoczyło nawet doświadczonych dyplomatów, którzy przyzwyczaili się już do wielu nagłych zwrotów akcji.
Według przecieków prezydent Stanów Zjednoczonych miał rozesłać specjalne zaproszenia na ceremonię podpisania statutu nowej, tajemniczej instytucji, która ma nosić nazwę Rada Pokoju.
Uroczystość ma odbyć się już w czwartek, 22 stycznia, o godzinie 10:30 w Davos, czyli dokładnie na marginesie Światowego Forum Ekonomicznego.
Sama forma wydarzenia ma mieć wyjątkowo symboliczny charakter, bo według zapowiedzi ma przypominać pokaz siły i próbę narzucenia nowego porządku w globalnej dyplomacji.
Z dokumentów, które zaczęły krążyć w sieci, wynika, że przewodniczącym nowego gremium ma zostać osobiście amerykański prezydent.
To właśnie ten element sprawił, że sprawa natychmiast zaczęła budzić emocje, bo wielu obserwatorów uznało, że nie jest to tylko projekt „techniczny”, ale narzędzie polityczne o ogromnych ambicjach.
Wśród zaproszonych gości ma znajdować się także przywódca Polski, Karol Nawrocki, co stawia Warszawę w wyjątkowo trudnym i jednocześnie przełomowym miejscu.
Według medialnych relacji polski prezydent ma teraz stanąć przed decyzją, która może zaważyć na kierunku polityki zagranicznej na całe lata.
Oficjalnie Rada Pokoju ma zostać powołana po to, by nadzorować Strefę Gazy i koordynować jej odbudowę po konflikcie.
Jednak coraz częściej pojawia się sugestia, że to tylko pierwszy etap, a prawdziwy plan jest znacznie szerszy.
Według dziennika „Financial Times” amerykańscy urzędnicy mają mówić wprost, że nowy organ ma pełnić funkcję nieformalnego substytutu ONZ.
Takie zapowiedzi natychmiast uruchomiły pytania o mandat tej struktury i o to, kto właściwie będzie mógł wydawać decyzje, które dotkną suwerenne państwa.
W tle mają pojawiać się również tematy znacznie większe niż sama Gaza, bo w kręgu potencjalnych działań wskazuje się także Ukrainę oraz Wenezuelę.
To oznaczałoby, że nowy projekt może wejść w przestrzeń, która do tej pory była zarezerwowana dla największych instytucji międzynarodowych i formalnych porozumień między państwami.
Donald Trump miał w ostatnich wypowiedziach sugerować, że nowe gremium będzie skuteczniejsze niż struktury uznawane przez jego otoczenie za „skostniałe” i powolne.
Właśnie ta retoryka sprawiła, że część komentatorów zaczęła traktować Davos jako moment startu nowej, nieoficjalnej architektury bezpieczeństwa.
Z przecieków wynika również, że lista zaproszonych ma obejmować ponad 60 przywódców, co tylko podkręca atmosferę wokół całej sprawy.
Największe emocje budzi fakt, że w jednym gronie mają się pojawić politycy o skrajnie sprzecznych interesach.
Wśród nich mają znajdować się zarówno Karol Nawrocki, jak i Władimir Putin, a także premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer.
Taka konfiguracja już teraz wywołuje napięcie w zachodnich stolicach, bo część państw nie chce legitymizować projektu, w którym pojawiają się osoby uznawane za symbole agresji lub destabilizacji.
Z nieoficjalnych sygnałów wynika, że Francja i Kanada mają podchodzić do inicjatywy sceptycznie, a ich dyplomacja ostro analizuje ryzyko związane z udziałem w tym przedsięwzięciu.
Jednocześnie Węgry mają otwarcie deklarować chęć przystąpienia, co dodatkowo pokazuje, jak podzielona jest Europa już na starcie tej inicjatywy.
Berlin z kolei ma zachowywać ostrożność i mówić o potrzebie dokładnego przeanalizowania propozycji, zanim zapadnie jakakolwiek decyzja.
Im bliżej Davos, tym bardziej widać, że nie chodzi wyłącznie o jeden dokument, lecz o próbę zbudowania nowej gry dyplomatycznej, w której zasady mogą być inne niż dotychczas.
Największe kontrowersje budzi jednak wątek finansowy, który pojawia się w relacjach agencji Bloomberg.
Administracja USA ma oczekiwać od państw chcących uzyskać stałe członkostwo wpłaty w wysokości co najmniej jednego miliarda dolarów.
Taka kwota brzmi jak polityczne „wpisowe”, które natychmiast uruchomiło dyskusję o tym, czy światowy pokój można w ogóle budować według logiki budżetu i opłaty za miejsce przy stole.
Kraje, które nie zdecydują się na tak ogromny wydatek, miałyby otrzymać jedynie obecność kadencyjną, ograniczoną do trzech lat.
Co więcej, odnowienie członkostwa miałoby zależeć wyłącznie od woli przewodniczącego, czyli samego Donalda Trumpa.
Dla wielu ekspertów jest to rozwiązanie bez precedensu, które przypomina bardziej system klubowy niż strukturę opartą o międzynarodowe prawo i stałe mechanizmy kontroli.
Nie brakuje opinii, że może to być próba komercjalizacji globalnej dyplomacji, a nawet test lojalności i zasobności finansowej państw.
Właśnie dlatego czwartkowe spotkanie w Davos ma być czymś więcej niż konferencją, bo może stać się momentem, w którym część państw powie „tak”, a część jasno pokaże, że woli zostać poza tym projektem.
Jeśli te informacje się potwierdzą, Davos może przejść do historii jako miejsce, w którym rozpoczęła się nowa era międzynarodowych układów, budowanych nie tylko na deklaracjach, ale też na brutalnej kalkulacji wpływów, pieniędzy i politycznej przewagi.